Antara Netayahu dan Saningwar

‘Minta maaf adalah sebuah seni, bukan taktik’ adalah kesimpulan dari pencarian saya. Sejujurnya saya sangat gerah dengan trend minta maaf yang mungkin sangat marak terjadi menjelang sebuah perayaan ataupun momen . Sayang, minta maaf yang saya lihat justru sangan bertolak belakang dengan apa yang mereka lakukan setelah ritual bermaafan tersebut. Saya pernah mengalami, ada seseorang yang menjatuhkan saya begitu rupa, akhirnya minta maaf pada saya. Namun belum kering luka itu, dia mengulangi lagi dan lagi. Nyebelin…

Koq minta maaf adalah sebuah seni sih? Begini, tanpa mengaburkan dari definisi seni itu sendiri, menutur pemahaman saya, seni adalah bahasa nyata tentang keindahan. Tentu, keindahan itu tidak bisa dirasakan oleh semua orang. Paman saya suka lukisan abstrak, rela hunting lukisan dan mengeluarkan uang yang tidak sedikit untuk mendapatkannya. Dipajang di setiap sudut kamar dan sering ditatapnya berlama-lama. Sedangkan bagi saya lukisan itu tidak lebih baik dari coretan anak balita yang baru belajar memegang alat tulis, namun meski begitu tetap saya akui bahwa ketidakpahaman saya dalam memaknai lukisan abstrak, tidaklah mengurangi keindahan seni itu sendiri. Tidak tahu bukanlah alasan untuk anti bukan?

Nah begitu juga dengan minta maaf yang sebuah seni. Saya percaya, minta maaf yang ideal itu diawali dengan niat yang indah, cara yang indah dan dijaga agar tetap indah. Seperti yang dipraktekkan dengan apik sekali oleh Saningwar, seorang mantan preman yang ikut serta dalam aksi anarkis di Sampang Madura terhadap penduduk yang kebetulan bermazhab Syi’ah Ja’fari yang dituding sesat.

Memang, butuh waktu satu tahun bagi Saningwar untuk menyadari bahwa dirinya telah diprovokasi oleh sekelompok oknum yang mengenakan pakaian NU, namun bagi saya pribadi mereka bukanlah NU, karena NU adalah ormas yang sangat toleran dan damai, yang sangat saya hormati, bahkan Gusdur, yang saya kagumi dan saya sangat rindukan pernah berkata bahwa “NU adalah Syi’ah minus Imammah”. 

Saningwar, mantan preman yang memprakasai islah Sunni-Syi'ah

Saningwar dalam penuturannya yang santun berkata, “Sudah saatnya kebencian, dendam dan angkara murka di antara sesama anak manusia diakhiri, agar negeri tercinta Indonesia yang merupakan bumi Allah Swt ditinggali manusia dalam kedamaian. Itulah amal yang paling baik sebagai muslim yang menjadi khalifah Allah.” Saningwar datang dengan membawa 50 orang perwakilan warga Desa Bluuran, Karanggayam, Panden dan daerah sekitarnya dengan Piagam Perdamaian yang sudah terbubuhi tanda tangan 73 orang tokoh/warga masyarakat tersebut. Mereka bermaaf-maafan, saling merangkul diiringi lantunan shalawat, indahnya Ya Kariim…

Minta maaf yang lahir dari ketulusan hati, yang siapapun melihatnya akan merasa terharu. Walau jalan untuk mengembalikan pengungsi ke kampung halaman masih terhalang, saya optimis semuanya akan berakhir indah.

Bukan hanya di Jawa Timur, jauh di Timur Tengah sana kitapun melihat pemimpin negara illegal Israel, Netanyahu, yang diiringi tatapan mata heran, minta maaf pada Turki . Nah, minta maaf model seperti ini yang saya sebut taktik.

Ya, Netanyahu akhirnya meminta maaf kepada PM Turki melalui telepon atas razia komando Israel terhadap kapal 'Mavi Marmara' di tahun 2010. Sebelum ini Netanyahu selalu menolak menyampaikan permintaan maaf atas insiden yang menyebabkan 9 warga Turki tewas.

Perlu waktu 3 tahun bagi Israel untuk akhirnya minta maaf setelah didesak Obama. Sedangkan kemungkinan kedua, sikapnya itu bersumber dari statemen Turki yang pernah menyatakan bahwa hubungan diplomatic kedua negara sepenuhnya tergantung atas sikap Israel. Dalam arti, jika Israel tidak mau berdamai ya otomatis akan menjadi musuh bagi Turki. Netanyahu sadar betul, menjadikan Turki sebagai musuh adalah boomerang, apalagi Turki yang bertetangga dengan Iran jika mereka bersatu menentangnya, maka ini adalah mimpi buruk bagi Israel.

Perdamaian itu terjadi dulan Maret 2013, Israel merangkul Turki, dan Turki menyambut dengan penuh cinta. Bukti persahabatan mereka pun meletus dengan dibombardirnya salah satu gudang senjata Suriah yang terletak di Lattakia pada tanggal 5 Juli 2013.

Siapa yang menyerang? Israel. Darimana Israel menyerang? Dari pangkalan militer Turki

Kalau tidak berdamai, maukah Turki meminjamkan pangkalan militernya untuk Israel?

Tentu tidak.

Israel, yang terbiasa menggunakan tangan-tangan orang lain untuk melancarkan aksi terornya kepada dunia, sangat butuh Turki untuk memuluskan rencananya. Jika saat ini Turki membolehkan wilayahnya dipakai untuk menyerang Suriah, saya tidak kaget karena bagaimanapun Turki adalah salah satu negara pendukung aksi teroris di Suriah. Turkipun memiliki kepentingan atas serangan ini. Mereka bersahabat atau berdamai sebenarnya terserah saja, namun tetap saja hati saya tergelitik untuk mengkritik pihak manapun yang bersedia bersahabat dengan Israel, sebuah negara yang berdiri di atas airmata dan darah rakyat Palestina.

(Pertanyaan ringan: “Mungkinkah Turki akan mengizinkan Israel menggunakan pangkalan militernya untuk menyerang Iran? :D)

Read More

Kesalahan Fatal Kaum Intoleran

Dalam strategi pemasaran, ada trik tertentu yang disarankan, namun ada juga yang tabu alias sebaiknya dihindari. Menjatuhkan pasaing merupakan ide buruk, walau begitu marak terlihat para pebisnis saling berusaha mengembangkan usahanya dengan menjegal pesaing-pesaing mereka.

Seorang marketing yang baik adalah mereka yang memperkenalkan produknya dengan memberikan penjelasan detail, dan keuntungan-keuntungan yaang bisa di dapat jika menggunakan produknya, tanpa membumbui promosi tersebut dengan menjelek-jelekkan produk lain. Karena efek yang timbul dari menjelekkan produk dari pesaing adalah :

1. Konsumen tidak akan respect terhadap kita, karena prilaku -menjelek-jelekkan- secara umum bukanlah sikap yang baik. Sikap terlahir dari sifat, dan konsumen yang cerdas akan memberikan nilai minus terhadap kepribadian kita dan hal itu akan mengurangi daya tarik produk yang kita jual.

2. Berdasarkan survey, bila seorang marketing menjelekkan produk pesaing kepada konsumen, kemungkinan besar produk yang ditawarkannya tersebut tidaklah lebih baik dari produk pesaingnya, biasanya salesman atau marketing seperti ini adalah pembual. Dengan kata lain, produk pesaing yang dijelekkan tersebut biasanya lebih bagus daripada produknya.

Saat ini dua dakwah.
1. Dakwah untuk menyebarkan Syiah.
2. Dakwah yang mengupas kesesatan Syiah.

Anggaplah dakwah 1 dan 2 adalah produk. Dakwah 2 melakukan serangkaian masif untuk menjatuhkan Syiah. Ada yang langsung percaya begitu saja, namun ada juga yang melakukan tabayyun kepada Dakwah 1. Setelah tabayun, simpati kepada Syiah semakin mengkristal, banyak ulama-ulama besar Indonesia menyerukan agar jangan menggoreng isu Sunni Syiah, dan sebaiknya, baik Sunni maupun Syiah bergandeng bersama untuk memajukan Islam. Andai saja Dakwah 2 tidak menjelek-jelekkan Syiah, niscaya tidak akan ada orang-orang yang tertarik untuk mengenal Syiah.

Kaum intoleran lupa, bahwa di era digital ini, memperoleh sebuah berita lebih mudah daripada tepuk tangan. Bermodal ponsel, kita bisa mengakses seluruh dunia dengan hasil bahkan hingga mencapai jutaan 'penemuan' dalam hitungan detik. Mereka yang biasa berada dalam koridor agama yang baik, akan sangat mengenal peringatan Allah tentang pentingnya 'mengecek kebenaran berita' yang kita terima. Jadi, orang-orang yang cerdas akan memilih mencari informasi sebanyak-banyaknya sesuai standar keadilan, yaitu melihat sesuatu dari banyak sisi, bukan hanya dari satu sisi saja. Jadi sekuat apapun dakwah perang terhadap Syiah, masyarakat dari kaum intelek tidak akan begitu saja menerimanya, dan mereka akan memilih tabayyun.

Saya mendapat informasi, semenjak tayangan ILC "Syi'ah Diusir, Negara Ada Dimana?" di TVOne, permintaan atas buku-buku dari literatur Ahlul Bayt meningkat tajam. Mungkin, para pembeli buku tersebut adalah orang-orang yang meyakini bahwa  belajar sesuatu harus pada ahlinya. Kursus Bahasa Korea ya di tempat Kursus Bahasa Korea bukan di tempat Kursus Bahasa Arab walaupun sama-sama tempat kursus bahasa. Ketika sakit gigi kita berobat ke dokter gigi bukan ke dokter hewan walaupun sama-sama dokter. Begitupun bagi masyarakat yang cerdas, mereka mencari tahu Syiah dari orang Sy'ah itu sendiri, bukan dari katanya katanya, bukan dari situs-situs provokasi pemecah belah umat, bukan dari orang non-Syiah yang sesungguhnya ahmaq namun berlabel ustadz. 

Bagaimana pendapat para ulama Indonesia tentang Syiah?

Din Syamsudin (Muhammadiyah): "Selama seseorang telah mengucapkan kalimat syahadat maka orang tersebut adalah seorang muslim yang dijamin keyakinannya itu oleh Allah SWT. Tidak pantas golongan lainnya menghujat dan menuduhnya sebagai seorang kafir. Keberadaan aliran-aliran ini kan jauh setelah Nabi wafat. Jaman Nabi tidak ada aliran seperti itu. Muhammadiyah juga tidak mengikuti Sunni maupun Syiah. Kita Islami. Bahkan kalau kita tilik dari sejarah, banyak pemikir, filsuf, ilmuwan muslim di masa lalu berasal dari kalangan Syiah."

Syafi'i Maarif (Muhammadiyah): "Kebenaran bukanlah milik individu apalagi kelompok. Syiah telah diakui sebagai mazhab kelima dalam Islam. Sekalipun atheis, mereka berhak hidup. Yang terpenting, bisa hidup rukun dan toleran."

Almarhum Gusdur (NU): "Ayatollah Khomeini adalah waliyullah terbesar abad ini, NU adalah Syiah minus imammah."

DR. KH. Said Aqiel Siradj (NU): "Syiah bukanlah aliran sesat dan para kiai lainnya di kalangan Nahdliyyin yang menyatakan bahwa Syiah adalah sesat dikatakan mereka masih kurang ilmu dan belum memahami Syiah yang sebenarnya."

Umar Shihab (MUI): "Sunni-Syiah mazhab yang benar."

Habib Rizieq (FPI): "Syiah itu terbagi 3, Ghulat yg menuhankan 'Ali (sesat), Rafidhah yang mencaci Khalifah/para Sahabat (sesat), dan Mu’tazilah (tidak sesat) dan yang ketiga ini harus disikapi dengan dialog."

Quraish Shihab : “Ketika ada sebagian anggapan orang bahwa Pak Quraish itu Syiah, saya tegas menolaknya. Penolakan saya disebut Syiah bukan karena ikut pendapat bahwa Syiah itu sesat, tetapi karena saya tahu siapa yang dimaksud Syiah, saya sangat memahami siapa yang pantas disebut Syiah.”

Menilik dari tokoh-tokoh yang semuanya menyatakan Syiah adalah mazhab sah di dalam tubuh Islam yang saya tulis diatas, siapa yang meragukan keluasan, kesolehan, dan kecerdasan beliau-beliau tersebut?

Bagaimana pandangan ulama dan tokoh sedunia tentang Syiah?

Saya merujuk Amman Message. Pertemuan tokoh tokoh dan ulama sedunia yang ditandatangani oleh 500 + dari 80 negara.

1. They specifically recognized the validity of all 8 Mathhabs (legal schools) of Sunni, Shi'a and Ibadhi Islam; of traditional Islamic Theology (Ash'arism); of Islamic Mysticism (Sufism), and of true Salafi thought, and came to a precise definition of who is a Muslim.

2. Based upon this definition they forbade takfir (declarations of apostasy) between Muslims.

3. Based upon the Mathahib they set forth the subjective and objective preconditions for the issuing of fatwas, thereby exposing ignorant and illegitimate edicts in the name of Islam. Selengkapnya lihat di: http://ammanmessage.com/

Jadi, jika ada sekelompok kaum yang begitu dahsyatnya melakukan serangan terhadap Syiah, yang digeneralisir keseluruhannya sesat bahkan kafir yang halal darahnya, secara tidak langsung mereka telah menafikan keberadaan ulama-ulama tersebut, sekaligus menganggap diri lebih hebat daripada para pewaris Nabi.

Mungkin saja karena ilmu strategi pemasaran ini tidak atau belum diketahui oleh kaum intoleran, sehingga mereka melakukan - hal yang seharusnya dihindari yaitu menjatuhkan/ menjelek-jelekkan produk pesaing. Cobalah baca media-media penebar kebencian yang berbungkus takbir dan ayat-ayat suci, niscaya tiada hari tanpa diberi virus-virus kedengkian, permusuhan, terhadap golongan lain yang berbeda dengan mereka dan perlahan menjadikan wajah Islam yang seharusnya ramah dan damai menjadi begitu horor dan menakutkan (Ini yang harus kita perangi bersama).

Read More

Antara Arab Saudi dan Amerika Serikat

Terlalu dini menyimpulkan bahwa Amerika Serikat dan Arab Saudi akan segera mengakhiri keharmonisan mereka yang telah terjalin sekian lama. Masih bisa kita lihat hari ini Raja Abdullah dan Bush jalan-jalan bergandengan tangan di sebuah perkebunan milik rezim Saud, masih bisa kita lihat juga kemesraan Sang Raja dengan Obama. Namun indikasi retaknya hubungan mereka mulai mencuat, terlebih setelah konflik berdarah Mesir yang anehnya, sejoli ini berada di posisi yang berseberangan. Taktik? Mungkin saja. Namun saya tidak akan membahas kemungkinan-kemungkinan muslihat mereka, dan kali ini saya hanya menyoroti gesekan gesekan yang terjadi dalam beberapa waktu terakhir.

Tulisan pertama saya tentang kemungkinan retaknya hubungan Arab Saudi dan Amerika Serikat bisa dilihat di sini

Pertama, Kepala intelijen Arab Saudi mengatakan kepada diplomat  Eropa bahwa mereka hendak bekerja sama dengan Militer AS untuk kembali melatih pemberontak di  Suriah sebagai protes terhadap kebijakan Washington di wilayah tersebut. Amerika Serikat, sampai hari ini belum juga melancarkan serangan militer atas Suriah, dan malah menyetujui usul Rusia untuk memusnahkan seluruh senjata kimia di Suriah sebagai ‘ganti’ atas dibatalkan (atau mungkin ditundanya) intervensi. Dengan tidak menafikan factor lain, seperti pertahanan Suriah yang kuat, sekutu-sekutu Suriah yang siap membentengi Suriah, keputusan ‘membatalkan perang besar’, dan hanya memusnahkan senjata kimia, sepertinya terlalu mengecewakan untuk Arab Saudi, dan juga Israel. Melatih kembali pemberontak saya anggap sebagai  sinyal Arab Saud ikepada Amerika, bahwa mereka tetap –dan tidak berhenti menyulut pemberontakan walaupun sikap Amerika terhadap Suriah terkesan telah jauh melunak.

Bagaimanapun juga, Suriah telah memulai upaya pemusnahan masal senjata kimia, dan sebagai ganti ruginya, AS tidak menyerang Suriah sekaligus menghentikan dukungan kepada pemberontak.

Arab Saudi yang telah mendanai, melatih para pemberontak untuk menumbangkan Presiden Suriah Bashar al-Assad mengundang seorang diplomat Barat untuk datang ke Jeddah, dan disana mereka menyuarakan unek-uneknya, juga rasa frustasinya atas kebijakan pemerintahan Obama di kawasan, dan keputusan Obama yang ‘tidak jadi’ mengebom Suriah atas dugaan penggunaan senjata kimia yang menewaskan warga sipil pada 21 Agustus 2013

Dalam pertemuan tersebut, Pangeran Bandar bahkan menegaskan, bahwa kekecewaan mereka adalah kecewa terhadap Amerika Serikat, bukan kepada PBB (sebelumnya Pangeran walkout dalam sebuah forum PBB)

Apakah ini keputusan Raja Abdullah? Atau keputusan Pangeran Bandar?

Segala kemungkinan bisa saja terjadi. Mungkin ini adalah keputusan pribadi Pangeran Bandar, mungkin juga keputusan Raja atas bujukan/ lobi Pangeran, apapun cerita dibalik itu, yang kini terjadi adalah upaya Arab Saudi  untuk kembali membangun kekuatan dengan sekutu sekutunya untuk melawan Assad. Petinggi Amerika Serikat sangat menyadari bahwasanya Arab Saudi berkehendak AS berbuat lebih dalam konflik Suriah.

Ketegangan antara AS dan Arab Saudi sepertinya semakin tajam dalam beberapa bulan terakhir . Presiden Barack Obama , melalui CIA mengirimkan senjata untuk oposisi dengan pengawasan ketat karena khawatir senjata itu akan jatuh ke tangan extremis, dan proses tersebut berjalan lamban. Lalu pada bulan Juli, Arab Saudi  melemahkan AS dengan mendukung penggulingan Mursi-Sang Presiden yang dipilih secara demokratis.

Kedua, Kerajaan meminta  Angkatan Laut AS  untuk menjaga pusat minyak Saudi , Provinsi Timur , terutama sekali dikhawatirkan konflik Suriah berefek pada kawasan Arab Saudi. Namun jawaban dari AS sangat mengecewakan, karena mereka tidak mampu melindungi sepenuhnya ‘minyak Arab Saudi’ . Kecewa, Saudi mengatakan kepada AS bahwa mereka bisa saja membuka alternative lain  untuk bekerjasama dalam hal pertahanan mereka , dan menekankan bahwa mereka akan mencari senjata yang baik, harga yang baik , tidak peduli darimanapun sumbernya.

Ketegangan ini walau ‘terpampang nyata’, masih banyak yang berusaha membantahnya. Silahkan saja, karena pada akhirnya kepentingan akan menjadi begitu sakral yang untuknya, tidak akan memandang siapa mereka

(Bagian ketiga akan saya publish nanti, yaitu kecemburuan Arab Saudi akan kemungkinan berdamainya Washington-Teheran)

Referensi: Al Manar,
Bandar bin Sultan Distances Saudis from U.S.

Read More